Voiià déjà plusieurs fois que nous parlons au restaurant d'une méthode de classement. J'avais promis à France
d'établir une sorte de liste/formulaire qui nous permetterais la prochaine fois de représenter de manière plus scientifique nos impressions. Voilà ci-dessous un projet. J'attends donc vos remarques
et suggestions. Je pourrai ainsi à chaque article communiquer le pourcentage obtenu par le restaurant.
Accueil
Depuis la réservation au téléphone ou par internet, en passant pas l’accueil à l’entrée, au vestiaire éventuel,
jusqu’au placement à la table
../ 10
Cadre
Le cadre du restaurant, mais aussi la table, sa décoration, son côté pratique. La température de la pièce, les
toilettes, la propreté en général.
.. / 10
Service
Le service à table, son efficacité, sa célérité, son amabilité.
.. / 10
Les boissons
Les boissons proposées, le choix, la qualité.
.. / 10
La gastronomie :
Le goût, le bon produit, le plaisir.
.. / 10
Le rapport qualité / prix
.. / 10
Pour obtenir le pourcentage de satisfaction, multipliez les points « Gastronomie » par 5 et additionnez-les
avec les autre points.
Total : … / 100
Par Robert
-
Publié dans : Restaurant
0
-
Recommander
Depuis que je me suis décidé à lire des livres en Anglais, il me semble que cela devient
incontrôlable... Bon d'accord, mes choix n'ont pas été des meilleurs mais j'ai d'abord recherché des livres pas trop difficile à lire, et ce ne fut pas toujours heureux. Alors que dire de ce
"Lost Symbol" ? Et bien, prenez la même recette que le Da Vinci Code et vous aurez tout compris. Il y a ces pseudo-références mélangées à de sois-disant vérités avec une intrigue encore moins
probable et vous avez un livre, malgré tout bien foutu, mais qui, à la longue, ennuie, même si au départ on se laisse prendre par l'intrigue. L'auteur a voulu allez trop loin dans ses
descriptions, oserais-je écrire "son étalage" de références et on n'a plus du tout envie de la suivre. A tel point que lorsqu'on sait ce qu'est devenu le méchant, on s'en fiche carrément d'encore
lire les dernières pages... Je suis content de l'avoir lu car j'ai su quasi tout comprendre en Anglais, mais bon... évitez d'acheter ce bouquin.
"The Lost Symbol" Dan Brown. Bantam Press
Par Robert
-
Publié dans : Bouquins
-
0
-
Recommander
Vendredi 18 septembre 2009
Cette pièce de théâtre, tirée du roman de John
Buchan et
adapté plusieurs fois au cinéma est une adaptation en comédie basée essentiellement sur le film d’Hitchcock avec même quelques références à ses autres films. La pièce a remporté de nombreux prix et est joué dans de
nombreux pays.
Elle est jouée ici par 4 acteurs, dont 3 jouent alternativement tous les rôles (parait-il plus de 100…). Même
si les acteurs jouent bien, les gags font sourires mais sont souvent d ’un niveau de gags scolaire. Ce qui est plus embêtant, c’est le parti pris du metteur en scène à vouloir faire
jouer absolument des «erreurs» («tient, le canapé ne se trouve pas sur scène, vite accessoiriste, poussez-le depuis les coulisses» ou encore «Tient, le téléphone ne sonne pas… Et
l’acteur de crier : «Téléphoooone !» afin de faire «comprendre» à la régie de faire passer la bande son du téléphone qui sonne…»).
C’est drôle une fois, un peu moins la deuxième fois et pour toutes les suivantes c’est quasi
lassant. Les acteurs se défendent tous bien, il n’y a pas de faiblesse de jeu. C’est une petite
comédie sympathique, mais sans plus. Ceci dit, payer £ 50.00 pour aller voir cette pièce, c’est beaucoup donner. Autant aller voir une bonne comédie musicale pour le même prix (Billy Elliot, La Cage aux Folles,
etc.).
The 39 steps
218-223 Piccadilly, Piccadilly Circus,
London. W1V 9LB
Par Robert
-
Publié dans : Théâtre
-
0
-
Recommander
Vendredi 18 septembre 2009
J’étais très impatient d’aller voir cette comédie musicale … que je
n’avais pas encore vue !! D’autant plus qu’Arnaud m’en avait dit le plus grand bien. ’abord, si vous y aller, veillez à réserver de bonnes places au premier balcon. J'avais réservé des places au parterre, pas très loin de la scène, mais étant donné que le théâtre
est fort petit, vous avez très facilement le haut des décors et certains effets cachés. Mon impression est
mitigée. Je pense que l ’effet
«j’en attend beaucoup» a un peu joué. La qualité du chant est, pour moi, irréprochable. Les décors sont superbes, même si quelques effets sont un
peu raté (la scène du lustre manque réellement de violence). Ce qui me chiffonne, c’est ce «je ne sais quoi» qui fait d’une comédie musicale un spectacle enthousiasmant. J’avais l’impression que les acteurs manquaient d’audace, j’avais le sentiment qu’ils ne croyaient pas
toujours à leur rôle. Il faut dire que c’est la 23ème année qu’est jouée cette comédie musicale. Je ne sais pas depuis combien de temps
le casting présent la joue, mais il y a peut être un peu de rouille dans les engrenages. Ceci dit, « Phantom of the Opéra » reste une superbe comédie musicale. A voir donc. Je me demande aussi, si
à force d’aller voir des comédies musicales, je ne
suis pas devenu trop difficile ou plus exigeant…
Phantom of the Opera - Andrew Lloyd
Webber
Her Majesty
’s Theatre
Haymarket
London SW1Y 4QR
Par Robert
-
Publié dans : Théâtre
-
1
-
Recommander
Il y a des spectacles qui débutent une saison et où vous sentez directement
qu
J
Il faut dire qu
Les éclairages sont très caricaturés, très à ras des acteurs. Ce qui semble important, c
Le seul moyen d
’il sera un succès. C’est le cas ici où le public à applaudi à tout rompre ce Semele que je n’ai pas apprécié. Mais parlons d’abord du positif : la musique est superbement rendue par l’orchestre « Les Talens Lyriques » de Christophe Rousset.
C’est une véritable joie d’écouter la musique de Haendel. Voilà pour les points positifs.’ai entendu principalement des éloges pour la mise en scène et pour les éclairages.
Ce sont pour moi les deux points faibles de cet opéra. Le metteur en scène, Zhang Huan, n’est en fait pas un metteur en scène. Il est avant tout
artiste et sculpteur. Et on ne s’improvise pas metteur en scène d’un spectacle pareil. Là où
certains voient rigueur, beauté, symbolisme, je ne vois que facilité et gaucherie. Par un film d’introduction, Zhang Huan nous fait bien comprendre
que le temple qui forme le décor est bel et bien un temple réel, rénové, enlevé et reconstruit sur la scène de La Monnaie. Et bien oui, un investissement pareil se doit d’être souligné, je suppose…. Pour ma part, j’aurais considéré un temple en stuc aussi convainquant. Le décor étant
planté, le metteur en scène ne peut être que limité dans sa mise en scène. Peut importe pour Zhang Huan, même si ses interventions artistiques n’ont aucun rapport avec les paroles des chanteurs. Voilà quelque
chose que je ne comprends pas. ’on
n’est pas aidé par les cœurs de La Monnaie : certain ne considèrent pas avoir un rôle à jouer et ont l’air de s’emmerder autant que moi lorsque je
regarde les résultats sportifs.’est
l’ « Effet ». Même si un contre jour dérangeant
est présent. Certaines lumières sont grises et tristes. On sent la volonté de donner parfois une énergie mais le soufflé retombe très vite. ’apprécier cet opéra est donc d’écouter la très belle musique en fermant ses yeux pour les ouvrir quelques fois et découvrir des scènes littéralement hallucinantes où vous vous direz « tiens, qu’est-ce que cela viens faire ici ? ». C’
est comme fumer un joint, mais en non-fumeur.
Par Robert
-
Publié dans : Théâtre
-
1
-
Recommander
